我们在咨询律师时，对案件或纠纷的叙述一定要有条理性，不能眉毛胡子一把抓。这样的问题在网络咨询中是为常见的，有些咨询者所发的咨询留言严重缺乏条理性，东一下西一下的，让人看了头大。如果是当面咨询，律师还有机会及时地阻止并引导咨询者，但留言咨询时，律师一般是无法及时引导的，并且在无法理解你所要咨询的问题之情况下，律师是很难给出一个合理且有效的解答的，那么你的这次咨询，显而易见是失败的。

法律问题不是恋爱，法律是来不得半点朦胧美的。好象，可能，大概，也许之类的朦胧词汇，在法律咨询中尽量杜绝。一旦出现这些朦胧词汇，那么对问题的判断也就有着多种可能性存在了，大家都考过试，多项选择往往得分率低……。准确，要求咨询中传递的信息尽量做到不含糊，明确，准确。曾经遇到过一个咨询，含含糊糊的说了一大堆，最终事情也没说明白，气人的是想问什么也没明确出来。试想，你问的是什么都不明确，你让律师如何为你解答?

找执业领域对口的律师。从法律上讲，律师承办案件的类型和范围不受限制，但是，鉴于现行法律多如牛毛，且不定期修改，不同类型的案件差异也很大，对律师执业技能的要求也不同，任何一个律师都不可能样样精通、“包医百病”。找律师应像找医生那样，外科病就找外科医生，咨询律师应该找执业领域与案件领域对口的律师。

明确自己要咨询的事情、目的。咨询律师前，应该明确咨询的事项、目的，这有利于提高咨询的效率。一些假设性的问题、学术型的问题和枝节性的问题，不建议咨询，因为毫无意义，且会增加您的咨询成本。在咨询的过程中，尽可能全面、准确提供案件信息(条件许可的话，尽量当面咨询)，这决定着律师意见是否有针对性，甚至正确性。

尽量顺着律师的步骤来咨询。律师工作的特点之一是程序性，回答法律咨询作为律师常见的一项工作，有经验的律师对如何回答法律咨询都会有着自己的程式化操作，咨询者应该尽量按照律师的要求的步骤进行。常见的步骤是：一、听取案情介绍;二、了解案情细节;三、分析案情;四、提供建议;五、附带事项。

尽量别问律师有没有把握赢这类问题。律师就案件结果作出保证或者承诺是违法行为，有职业操守的律师都不会知法犯法。案件的结果受多种因素影响，有些在咨询的时候还不明确，比如证据情况，还有些因素是不可预料的，律师对结果的预测是有一定局限性的，更妄言保证或者承诺。咨询者应该重点关注的是律师对案子的分析和方案的设计，看律师意见、方案的具体依据，有依据的法律意见比律师能赢的表述有意义得多。

别轻易让律师给你一个具体方案。有些咨询者仅仅是在电话中陈述了一下，就让律师给一个非常具体的方案，这是不切实际的，因为代理方案必须建立在对案件材料的分析之上，没有看到全部案件材料甚至完全没看到材料就给咨询者一个具体方案，往往是不负责任的表现。咨询时，请律师就陈述的情况给一个初步的意见，这是可行，也是比较明智的。

不要自以为是。有些人咨询律师，不是为了听律师的建议，不是为了得到法律专家的帮助，而是为了一个律师来赞同自己的观点，找一个专业人士来证明自己的想法是如何如何的正确。这样的咨询是没有意义的。

咨询律师，可以不同意律师的意见，但是应该用一种中立、客观的态度去对待。咨询律师，目的是想听取专业意见，不是找个律师和他辩论一下，更不是找个与本案无关的问题考考对方的斤两，否则可能只是浪费自己的时间。暂时抛开自己的想法，听听别人的意见，何尝不是一种明智的选择！